唐朝都在洛阳定都，为什么西汉建都西安，东汉建都洛阳？

网友想了解为什么西汉建都西安，东汉建都洛阳？的题，本文有关于唐朝都在洛阳定都这类的题进行详细的解，谢谢大家支持！

西汉建立者刘邦定都长安，随着汉室的延续，东汉建立者刘肃放弃都城，定居长安。首都是洛阳，在长安以东数百公里处，为什么呢？刘秀面临的情况与刘邦不同，所以必须具体题具体分析。

西汉的都城是关中长安，事实上西汉的第一个实际首都是洛阳。刘邦在山东称帝，但一个小省想要成为西汉实际的都城显然是不可能的，他选择的地方就是洛阳。如果全国统一的话，从节省成本的角度来看，洛阳绝对是一个非常好的选择。

洛阳位于河南省西北部，城北流淌着浩浩荡荡的黄河，黄河以北有中沙山、王屋山、太行山。）是一种自然风险。向西穿过黄河与崂山之间的狭窄山谷，就到了位于黄河大拐弯处的凤翎渡，再往西就是关中长安。洛阳以南，翻过普牛山脉，就是南阳盆地，再往南就是肥沃的龙邯平原。洛阳以东，是一望无际的华北平原。隋唐之前，洛阳所在的黄河流域仍然是我国经济的主要分布带，许多发达城市都坐落在那里。

如果都城是洛阳，古代交通不发达，从各地获取粮都非常方便，交通成本也很低。隋朝的首都是长安，但隋炀帝迁都洛阳，隋朝京杭大运河的南北段在洛阳相交。从洛阳出发，可以沿大运河北上，同时，江南的粮也可以运到洛阳。唐朝仍以长安为都城，但唐高宗时期，洛阳成为东都，武则天改为新都，成为唐朝的实际首都。长安与其同伴首都相似。

隋唐能够建都长安，迁都洛阳，刘邦为什么不能呢？原因并不复杂隋唐迁都洛阳是因为他们已经彻底统一了东方，东方没有任何力量可以威胁到都城，但刘邦不符合这个条件。刘邦依靠韩信、萧何、张良和民兵消灭了强大的西楚霸主项羽，看似一统天下。其实，与其说是刘邦灭了项羽，不如说是刘邦联合异姓王灭了项羽。刘邦在这些势力中实力相对较强，也有着正宗的帝国烙印。

异姓王的兵力比潍坊的汉军弱，但还是能打的。燕将岛、杨彭越王、淮南王、赵张、齐国故乡镇衡，严格来说不包括韩信，都在洛阳以东。他被刘邦看守，被齐王改名为楚。当这些异姓国王的领地相互连接起来时，就形成了汉景帝七国之乱的对抗格局。

当时汉朝都在长安，有足够的时间差来应对东部军事重镇中川、洛阳的危险。如果刘邦定都洛阳，洛阳将直接暴露在东线异姓王的攻击范围之下。比如梁封越王建都正岛，刘邦称帝，正都和洛阳之间有很多天险要守，非常危险。

吕靖反对刘邦定都洛阳，因为周有德，汉弱，但真正的原因是洛阳为都，因为（名字）处于与其他诸王对抗的最前沿。“秦国之地，山水环绕，四堡本以为坚固，但突然进攻，即便是百万人口，也能坚固。”这就是卢靖的核心。建议放弃洛阳，建都关中。张良也持同样的态度。虽然洛阳有强大的魏肃、公孙述分卫，东线有杨王有勇、齐王将颇，分断了河南商丘地区，但总体来说，这并不算什么大题。刘苏.建穆六年刘肃攻克关中后，重点集中在雍熙、公孙瑞。直到建武十二年，刘肃才灭掉了公孙述，统一了天下。

十年来，洛阳复兴、繁荣，但于叔已经无法再想迁都了。基于三件事，刘秀决定定都洛阳。1、红军对长安进行掠夺、烧杀、掠夺，“城内无人行走”。当长安崩溃，洛阳繁荣时，刘肃并不需要花很多。重建长安。2、东汉以来，羌人经常进攻永西，永西距离长安比较近，并不安全。

3、刘肃的仕途始于南阳，东汉时期，南阳的地位相当于明朝都城凤阳，作为皇室故里意义重大，底蕴深厚。洛阳距离南阳很近，在东汉时期对于稳定天下起到了非常重要的作用。在东线没有叛军的情况下，定都洛阳，以便就近接收东线的粮。因此，洛阳成为东汉的都城也就顺理成章了。